Kompani e sapokrijuar, fitime marramendëse
Në janar të vitit 2022, Kushtrim Smajlaj, dhëndërri i liderit të BDI-së Ali Ahmeti, themeloi kompaninë K.S.A. International. Vetëm gjatë vitit të parë të funksionimit, kompania realizoi një qarkullim prej 12 milionë eurosh dhe fitim neto prej 2.5 milionë eurosh – shifra të pazakonta për një firmë të re në Maqedoninë e Veriut.
Partner i tij në këtë kompani ishte Erxhan Sulkoski, një emër që më vonë do të lidhej me një nga skandalet më të mëdha të furnizimeve publike në vend.
Lidhjet me tenderin 120 milionë euro
Po atë vit, Sulkoski u bë bashkëpronar edhe i kompanisë RKE, që fitoi tenderin më të madh historik në vend – furnizimin me mazut për nevoja të institucioneve shtetërore, me një vlerë prej 120 milionë eurosh.
Rastësia? Apo sinjal i një rrjeti të ngushtë interesash që përfshin familjen e ngushtë të figurave të larta politike?
Arrestimi i Sulkoskit, por jo i partnerëve
Në dhjetor 2023, Erxhan Sulkoski u arrestua për keqpërdorime të mëdha financiare lidhur me këtë tender. Por ndryshe nga ai, partneri i tij i mëhershëm – Kushtrim Smajlaj – as nuk u thirr për t’u marrë në pyetje, dhe as nuk u përmend në ndonjë procedurë hetimore.
Kjo ngre pikëpyetje serioze:
Pse prokuroria nuk hetoi lidhjet e tij me Sulkoskin?
Pse nuk u kontrolluan transaksionet e përbashkëta dhe ndarja e pronësisë në K.S.A. International?
A ka mburojë politike për dhëndrrin e Ahmetit?
Në një intervistë për “360 shkallë”, Ali Ahmeti pranoi që Kushtrimi është dhëndri i tij dhe ka biznese, por u distancua nga detajet. Ai theksoi se “para ligjit të gjithë janë të barabartë”, por shtoi se kompania nuk ishte vetëm e dhëndrrit.
Megjithatë, sipas Regjistrit Qendror Shtetëror, Kushtrim Smajlaj është i vetmi pronar aktual i kompanisë. Largimi i Sulkoskit si bashkëpronar ndodhi vetëm një muaj para arrestimit të tij.
A ishte kjo një lëvizje strategjike për të shmangur përgjegjësinë ligjore?
Pse hesht drejtësia?
Deri tani, nuk ka asnjë njoftim nga prokuroria për hetim të rrjetit të biznesit të Smajlajt, ndonëse ai ka qenë partner i drejtpërdrejtë i një personi të arrestuar për keqpërdorime milionëshe.
A është kjo një shenjë e drejtësisë selektive?
Apo institucioneve iu mungon guximi për të hetuar rrethin më të afërt të pushtetit?
Konkluzion
Rasti i Erxhan Sulkoskit dhe heshtja rreth Kushtrim Smajlajt përfaqëson një shembull të mundshëm të mbrojtjes politike dhe mosfunksionimit të sistemit të drejtësisë.
Nëse nuk ka hetim të plotë mbi aktivitetet financiare të kësaj kompanie, çdo deklaratë për barazi para ligjit mbetet bosh. Deri atëherë, publiku ka të drejtë të dyshojë: A është dhëndrri i Ali Ahmetit mbi ligjin?
